Dossiers | Pris(m)e de tête

« Votre mission si vous l’acceptez, sera d’informer les gouvernements sur le changement climatique. Vous ne mènerez pas de recherche en propre mais procèderez à une revue des travaux scientifiques existants et publierez des rapports tous les 5 à 6 ans ». Ainsi va depuis 1988, la vie du Groupe d’Experts Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat (GIEC). Mais derrière cette consigne apparemment sans équivoque émerge d’âpres débats.

De Dark Vador à Voldemort, les grands méchants de la science-fiction puisent volontiers dans le côté obscur de l’Histoire humaine, à commencer par la Seconde Guerre mondiale et l’hégémonie du nazisme. Le dernier opus de la saga Harry Potter ne fait pas exception.

Il y a 10 ans, avant l’explosion d’Internet en France, s’éteignait Théodore Monod. Souvent décrit comme “le dernier humaniste” ou “le dernier naturaliste”, ce scientifique n’était en rien un homme du passé, plutôt un modèle, très moderne, à suivre pour les chercheurs à venir.

Le terme est récent, 1986, et pas si anodin qu’il n’y paraît. Derrière ce qui doit englober les notions de gènes, espèces et écosystèmes, le passage de « diversité biologique » à « biodiversité » a mis en marche un changement de paradigme.

La malaria a construit et continue de forger l’humanité. Aperçu du dernier ouvrage de la journaliste Sonia Shah au prisme de critiques publiées ici et là.

L’insertion de modules de formation aux sciences humaines et sociales est une façon d’accéder à une certaine réflexivité, absolument fondamentale pour faire évoluer le sens que l’on donne à sa pratique au cours de la découverte de celle-ci par les stages, puis la thèse et le reste de la carrière de chercheur.

Les comités d’éthique sont souvent vus que comme une bonne chose, indispensable même, alors qu’ils ne constituent pas la seule possibilité pour avancer sur des questions délicates. Plus encore, ils peuvent servir un processus de choix de société concernant les sciences et les techniques. Tout ce qu’il y a de moins démocratique.

Après-midi laborieux, le doctorant 2.0 fait une pause dans ses lectures et au détour de la page Facebook de l’association Doc’up, découvre la tribune publiée le 20 avril par Jean-Gabriel Ganascia, professeur d’informatique à l’Université Pierre et Marie Curie et chercheur au sein du LIP6 (Laboratoire d’informatique de Paris 6).