Controverses | Pris(m)e de tête

« Votre mission si vous l’acceptez, sera d’informer les gouvernements sur le changement climatique. Vous ne mènerez pas de recherche en propre mais procèderez à une revue des travaux scientifiques existants et publierez des rapports tous les 5 à 6 ans ». Ainsi va depuis 1988, la vie du Groupe d’Experts Intergouvernemental sur l’Evolution du Climat (GIEC). Mais derrière cette consigne apparemment sans équivoque émerge d’âpres débats.

Après-midi laborieux, le doctorant 2.0 fait une pause dans ses lectures et au détour de la page Facebook de l’association Doc’up, découvre la tribune publiée le 20 avril par Jean-Gabriel Ganascia, professeur d’informatique à l’Université Pierre et Marie Curie et chercheur au sein du LIP6 (Laboratoire d’informatique de Paris 6).

Depuis maintenant quelques mois, Pris(m)e de Tête vous propose de regarder les sciences par le biais des sciences humaines et sociales. Nous ne pouvions passer plus longtemps sous silence l’un des thèmes majeurs du domaine, celui qui a chamboulé l’étude des sciences ces dernières décennies : les études de controverses.