Politique | Pris(m)e de tête

Le terme est récent, 1986, et pas si anodin qu’il n’y paraît. Derrière ce qui doit englober les notions de gènes, espèces et écosystèmes, le passage de « diversité biologique » à « biodiversité » a mis en marche un changement de paradigme.

La malaria a construit et continue de forger l’humanité. Aperçu du dernier ouvrage de la journaliste Sonia Shah au prisme de critiques publiées ici et là.

Les comités d’éthique sont souvent vus que comme une bonne chose, indispensable même, alors qu’ils ne constituent pas la seule possibilité pour avancer sur des questions délicates. Plus encore, ils peuvent servir un processus de choix de société concernant les sciences et les techniques. Tout ce qu’il y a de moins démocratique.

Si elle n’est pas réduite à un simple outil de communication sur les conséquences supposées bénéfiques ou néfastes d’une technologie, l’éthique peut être utilisée pour orienter la gestion des risques émergents. Le principe de précaution, tel qu’il est codifié dans la Constitution française, constitue un exemple d’instrument juridique d’inspiration éthique.

« Pollueur payeur ». Celui qui casse, paye. Les politiques environnementales ont traditionnellement été fondées sur ce principe, qui permet bien de répondre aux dommages localisés et dont on connaît les responsables. Mais ces dernières décennies, il a fallu se doter d’outils juridiques pour faire face à des risques environnementaux d’un nouveau genre.

Avant de prendre une décision, mieux vaut peser le pour et le contre, surtout si l’on est un juge, le maire d’une ville, le directeur d’une usine pharmaceutique, autrement, dit si la décision que l’on s’apprête à prendre peut avoir des répercussions significatives. Mais parfois, c’est « ptêt ben qu’oui, ptêt ben qu’non » !