falsificationnisme | Pris(m)e de tête

Le raisonnement logique sur lequel s’appuie le falsificationnisme paraît inébranlable au premier abord. Cependant, l’histoire a montré que parfois c’est la confirmation et non la réfutation d’une théorie qui a conduit à telle ou telle découverte. Alors, que faire ? Passer du falsificationnisme naïf au falsificationnisme sophistiqué.

Dans un article précédent, j’expliquais, à grands renforts de corbeaux, le principe de la falsification et pourquoi Karl Popper nous recommande, pour faire des sciences, de privilégier les énoncés généraux plutôt que particuliers.

« Une théorie est vraie tant qu’elle n’est pas fausse ». S’il est un lieu commun épistémologique, c’est bien celui-ci. Mis en scène par Karl Popper (1902-1994), corbeaux, corneilles, pies et autres geais sont, sans le savoir, probablement devenus des héros de la philosophie des sciences.